歷史學徒

有關臺灣地位未定論的討論，感覺還是有人沒有看相關條約，所以我做了影片：

https://www.youtube.com/watch?v=5X01j_i8gKU&t=75s
在這個影片裡，我盡量介紹了跟這個理論有關的條約與戰爭，大家有興趣的話可來聊聊。

到底臺灣主權是歸於日本、美國、中華民國，還是誰？ 在網路上、現實生活裡的歷史討論經驗，多多少少會遇到喜歡中華民國的人。不過也可以發現，隨著對一些歷史事實的深入認識，也會有些朋友有種恍然大悟的感覺「啊，原來中華民國是這樣~~」然後就不再那麼喜歡中華民國了。今天這支影片，我們就來看看中華民國到底哪裡不好，為什麼這麼討厭吧！

話要說在前面，這可不是統戰。作者本身就是臺灣人，家族在臺灣居住超過兩百年，早在中華民國出現之前，就已經在臺灣過得不錯。而且，像我這樣的人不在少數。只是看不慣中華民國對臺灣做的事情，才特別做這支影片。這裡我也要特別說明，臺灣人的身分不因為先來後到就有高低，只要喜歡、認同這塊土地，任何人都可以成為臺灣人。

退一萬步講，就算習近平要來住臺灣，只要接受臺灣的法律與文化，我想久而久之，也是可以和平共處的。當然，這也不太可能。

開始黑中華民國之前，先來看看中華民國與臺灣的故事：中華民國創始於1911年，當時臺灣正處於日本帝國統治。有別於今日臺澎金馬、蘭嶼綠島、南海諸島皆在同一政權管轄(要說有釣魚臺嗎？)當時金門馬祖與南海諸島，並不跟臺灣澎湖在同一主權之下。臺灣被納入日本帝國，始於1894年的一場戰爭--甲午戰爭，甲午戰爭後，日本跟清朝簽署《馬關條約》，其中第二條，很明確地指出：「下列地方之城壘、兵器製造所及國有物「永遠」讓與日本。一、遼東半島。二、臺灣全島及所有附屬各島嶼。三、澎湖群島。即英國格林尼次東經百十九度起至百二十度止、北緯二十三度起至二十四度之間諸島嶼。」

後來，遼東半島在俄國、德國、法國干涉之下，《馬關條約》當年就歸還給了大清帝國，畢竟是大清龍興之地嘛...可能害怕以後跟祖宗難交代，皇室又花了大錢(白銀三千萬兩)贖了回來。(這種過度熱心的舉動，還導致日本跟俄羅斯之後打了一架)至於臺灣與澎湖，畢竟地屬偏遠，自古不屬中國。所以就沒有這種待遇了，從此成為日本領土。雖然日本開放讓住民自行決定去留，但是多數臺灣人都農耕維生、最多也是小中產而已。生活早就綁在臺灣這塊土地上，就算上面老闆換人了，說實在也無可奈何。

不過，倒是有些有錢人在「萬般無奈」之下，「稍作抵抗」後，搬到中國或日本去，還有一些人，把孩子取名「念台」。從稍微抵抗就跑走、自己出錢讓別人去打仗這點來看，不知道是懷念在臺灣的甚麼？後來，簽約另一方清朝，在1911年滅亡。從此，《馬關條約》成為歷史事實，沒有變更空間。這邊我們也可以想一個問題：「如果簽過的條約可以因為武力就不算，那有多少國家領土要大大變更？世界還會如此和平嗎？」

話又說回來，清朝滅亡後，清朝簽過的條約就不算了嗎？中華民國就可以把臺灣、澎湖拿回來了嗎？後來《清帝遜位詔書》有稍微提到這一點：「總期人民安堵，海宇乂安，仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土為一大中華民國。」但當時《馬關條約》已經簽十幾年了，清朝領土早就不包括臺灣跟澎湖，自然也無法把臺灣澎湖給中華民國。那，大清欠下許多割地賠款，中華民國有一一清償嗎？當然也沒有。拿時間比較近的《辛丑條約》來說，就是想個辦法說：「啊我們窮啊，拜託退一下嘛。」(這不就情緒勒索嗎？)

這些退款，有一部分被拿來做教育，比如清華大學前身，這個一直維持到今天。武昌起義後，清朝軍隊挪用教育經費，還導致學校停課一段時間。既然債務沒有繼承，好處又憑甚麼要呢？就是在自助餐而已嘛。(應該很多人討厭吧？)那為什麼後來，臺灣又會在中華民國統治之下呢？這要說回1945年。因為日本投降，中華民國總統蔣中正作為盟軍代表，接受日本投降。這裡要注意，日本是向盟邦投降、而非向中華民國投降，這點在日本《降伏文書》上是有寫明的。

關於蔣中正當盟軍代表接受投降的範圍，根據《一般命令第一號》，是北緯16度以北。如果說蔣中正接受投降的範圍都算中華民國。是不是連緬甸、泰國、寮國、越南，甚至菲律賓都算中華民國呢？這不就是另一個大東亞共榮圈嗎？就算後來中華民國軍隊登陸臺灣，也是美軍船隻接送過來，而且是來實施佔領與受降，並沒有法理根據。靠的是種「感覺」。這種感覺，大概可以說成「我大中華民國，就是清朝的繼承者啦，理所當然地代替清朝，把清朝失去的土地收回來。」甚至可能還有一點「你各位啊，是我們把日本人趕走的哦，好好感激我們吧！」

但是，真的可以這樣嗎？(美國大大表示：Am I a joke to you？)

臺灣當時，確實也有許多人不喜歡日本統治，高高興興地接受了中華民國軍隊以及官員，認為這就是「光復」。結果，換來的是特權階級盤據官位、中國人對臺灣人的歧視、228事件(1947年)的大屠殺，以及幾乎全世界最久的戒嚴。所以說，中華民國對臺灣人很好嗎？臺灣人有必要接受中華民國嗎？是不是，中華民國反而帶給臺灣苦難呢？我想答案應該已經很明顯了。1951年，代表盟國簽署受降條約之一的麥克阿瑟就說：「在法律上，臺灣仍然是戰敗的日本的一部份。對日本的各個部份的處置，還沒有正式決定。據我了解，在雅爾達和其他地方，有一些協議業經商討。但在法律上，臺灣仍然是日本的一部份。」同年九月，包括日本在內的49個國家，簽署《舊金山和約》和約第二章第二條就聲明：「日本政府放棄對台灣、澎湖的一切權利、權利名義與要求。」怕大家說亂譯，我特別把原文也挖出來：「Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores.」如果還不夠的話，各位也可以自己去聯合國網站上找，找到的結果，應該也是一樣的。 

上面這句話到Pescadores.這裡就沒有了。也就是說，日本確實把臺灣跟澎湖主權放棄，這是沒錯。但並【沒有】說明，要把主權移交給誰，自然也不存在臺澎主權歸屬中華民國的說法。為了解決這個問題，中華民國跟日本簽署《中日和約》，試圖透過讓《馬關條約》無效，來挽救這個問題。和約是簽了，但連中華民國自己的外交部也承認：「查金山和約僅規定日本放棄台灣澎湖，而未明定其誰屬，此點自非中日和約所能補救。」所以中華民國，只好繼續龜在臺灣、一種「反正我就待在這裡啊，你拿我怎樣」的態度。

有人跑來你家住著不走(高喊反攻大陸)，還在那邊大小聲(獨裁)、又控制你的出入(戒嚴)，啊這不就恐怖情人+控制狂嗎？= =

回頭補述關於日本《降伏文書》的事，確實提到了要履行《波茨坦宣言 》，但對此，日本外務大臣（即外交部長）小坂善太郎在1961年卻又說：「《波茨坦宣言》中載明《開羅宣言》的規定必須履行，而我方依據《降伏文書》，宣布將遵守《波茨坦宣言》。但是，所謂的《降伏文書》，具有的是停戰協定的性質，並不具有處分領土的性質。」換個生活化一點的例子，大家很多都說過很多次「我愛你」、「要陪你一輩子」但是，...也沒有每一次都實踐吧？

總之，臺灣的主權歸屬，目前在國際上，還真沒有一個條約實實在在寫明是歸於哪一個國家。當然，要喜歡說這裡是中華民國的話，那純粹是個人感情，這就跟理性、條約無關了。這期題目不一定討好所有的人，我小時候也覺得：「啊~日本人好可恨啊！」、「啊~國軍好偉大啊！」、「哇！抗戰好辛苦啊~」可是這種心情跟想法，跟抗日神劇又有甚麼兩樣呢？我們在嘲笑對岸拍出一些可笑的劇情，如果自己的做法、說法，卻和他們沒甚麼兩樣，那是在笑心酸的嗎？既然有這些事，作為一個小小知識份子，該說的還是得說出來。大家喜歡不喜歡，我覺得這其次。對這個題目有興趣、有想法的各位，歡迎在底下留言、討論。其他也都歡迎啦，不要跟歷史太脫節都可以拿來講。

當然，也非常歡迎按讚跟分享(謝謝、謝謝)~~這禮拜的歷史連載就到這裡，我們下週再見吧！下一期，可能是歷史課本沒有教的事，有關最後一個魔法師的故事：讓光學倒退一百年、打壓聲量弱勢、喜歡煉丹與煉金術的...